Домой
H a r d w a r e I n f o
[собери себе крутой комп и разгони его по полной]
Новости :  Статьи :  База по железу :  Статистика разгона процессороввидеокарт :  Файлы :  Гостевая :  Форум :  О сайте
Новые статьи
Файлы
3D-Analyze 2.15
3 D M a r k 2 0 0 3
8rdavcore 0.8.7
A-Tuner 1.5.25.4465
AIDA32 v3.93
AMD N-Bench 3.0
A q u a M a r k 3
AutoBench3D
ATI Catalyst 3.9 9x/ME
ATI Catalyst 3.9 2K/XP
ATI Catalyst 4.1 9x/ME
ATI Catalyst 4.1 2K/XP
ATI Catalyst 4.2 9x/ME
ATI Catalyst 4.2 2K/XP
ATI Catalyst 4.3 2K/XP
ATI Catalyst 4.3 9x/ME
ATI Control Panel 7.98
Central Brain Identifier 6.0.0.3
ClockGen nForce2
ClockGen nForce3
CPU Cool 7.2.7
CPU Idle 6.0A
CPU Power 0.21
CPU-Z 1.21
CrystalCPUID 3.3.7
CrystalMark 0.8.95
DirectX 9.0b
ForceWare 52.16 2K/XP
ForceWare 53.03 2K/XP
ForceWare 53.04 9x/ME
ForceWare 56.56 2K/XP
ForceWare 56.55 9x/ME
ForceWare 56.72 2K/XP
ForceWare 60.88 2K/XP
ForceWare 61.11 2K/XP
FRAPS 1.9
Hot CPU Tester Pro 4.1
Intel chipset util 2.80
MBM 5.3.5.1
MetaBench v0.98
nForce 4.20 9x/ME
nForce 4.24 2K/XP
nVidia System Utility v1
Opera 7.01
Opera 7.01 Java
PCMark 2004
PiFast 4.1
PowerStrip 3.47
RAM Idle 3.0 Pro
RightMark Audio 5.1
RivaTuner 2.0 RC14.3
S2K Control
ScienceMark 2.0
SiSoft Sandra MAX3
SiSoft Sandra 2004 SP1
Super Pi 1.1
VIA Hyperion 4in1 4.51
WinRAR 3.3 Final
Windows XP SP1alpha

Статьи


AMD Duron на ядре Applebred

Недавно в продаже появились процессоры AMD Duron на новом ядре Applebred. Давайте подробно рассмотрим его характеристики.

Во-первых, официально процессор принадлежит к семейству Model 8, что намекает на родство с ядром Thoroughbred. Размер кэша первого уровня 128 Кб, второго уровня 64 Кб - у старого Duron Morgan было также. Вообще, с определенной долей уверенности можно сказать, что Applebred - это все тот же Thoroughbred ревизии B с напряжением питания ядра 1,5 В, только размер кэша второго уровня урезан до 64 Кб. На первый взгляд, такое серьезное уменьшение кэша должно существенно повлиять на производительность, но об этом мы поговорим позже. По спецификации максимальная температура ядра составляет 85 °С, максимальное тепловыделение - 57 Вт, пример маркировки для процессора с частотой 1,6 ГГц - DHD1600DLV1C. Процессор будет выпускаться с частотами 1,4-1,8 ГГц, а позже еще выше. Заметьте, что при маркировке процессоров Duron на ядре Applebred используется не рейтинг, а реальная частота ядра.

По непроверенной пока информации, цены на Duron могут быть следующие:

  • AMD Duron 1.4 ГГц - $32
  • AMD Duron 1.6 ГГц - $39
  • AMD Duron 1.8 ГГц - $47

Теперь перейдем к производительности. В номинале частота шины составляет 266 эффективных мегагерц, или 133 МГц "натуральных", путем умножения которых на 12 получаем частоту 1600 МГц - процессор именно с такой частотой и был протестирован. Естественно, как же не проверить возможности разгона Duron ? Потому кроме номинальной частоты, процессор был также протестирован в режиме 200x11,5=2300 МГц при напряжении 1,8 В. Для сравнения был взят процессор AMD Athlon XP 1900+, имеющий реальную частоту как раз 1600 МГц, но с кэшем 256 Кб. Также в качестве наглядного пособия были включены результаты процессора Intel Celeron 2,6 GHz, разогнанного до 3,1 ГГц.

Перейдем к тестированию. Тестовая платформа выглядела следующим образом:

  • Процессор: AMD Duron 1600 MHz (133x12 и 200x11,5), AMD Athlon XP 1900+
  • Материнская плата: Abit NF7 v2.0
  • Память: Kingston Hyper-X 512 Mb PC3500
  • ОС и драйвера: WinXP Pro, Catalyst 3.6, nForce 2.45

Результаты тестов:

По результатам тестов видно, что AMD выпустила довольно неплохой процессор. В номинальном режиме он отстает от Athlon XP совсем чуть-чуть, но зато при разгоне он значительно его перегоняет, что и не удивительно, ведь отличаются они только объемом кэша второго уровня.

А вот Celeron выступил как всегда - вы только посмотрите, как жалко выглядит Celeron 3,1 GHz на фоне Duron, а также остальных процессоров - он просто безнадежно отстал ! И это при том, что у Celeron частота 3,1 ГГц, а у Duron - всего 2,3 ГГц. Плюс ко всему, у селерона ведь аж 128 Кб кэша, а у Duron - всего 64 Кб ;) Как видно, даже снижение цен на процессоры Intel Celeron не смогло увеличить их производительности ;)

Ярче всего разность в производительности Celeron и Duron видна в тесте Unreal Tournament 2003 и Quake III: производительность Celeron 3,1 GHz равна производительности Duron, работающего на вдвое меньшей частоте - 1,6 ГГц ! Вот это как раз и есть примерное соотношение производительности Celeron и Duron - оно отличается настолько сильно, как никогда не отличалось. Даже во времена Celeron (P3) и Duron Spitfire их производительность не отличалась настолько, как сейчас ! Следует напомнить, что Celeron 2,6 GHz, который использовался при тесте, стоит чейчас приблизительно $89, а вот цена Duron 1,6 GHz - $39. Вот тут нужно искренне поздравить AMD - двойное превосходство в производительности за вдвое меньшую цену - поистине щедрый подарок покупателям ! А заодно и еще один пинок Intel за его вечную жадность. Как можно требовать столько много денег за свой жутко тормозной Celeron ? Ведь этот процессор только позорит имя Pentium 4 !

Напоследок нужно сказать, что поставки процессоров AMD Duron 1,4 GHz и Duron 1,6 GHz начались уже 15 августа этого года. Массовое появление процессоров в продаже следует ожидать в начале сентября. Теперь и довольно бедная часть населения нашей планеты сможет вкусить мощь ядра Thoroughbred за поистине низкую цену !


Всего загрузок: 1347

29.08.2003

Поиск
Весь сайт
Новости
Статьи
База по железу
Только у нас
База данных по компьютерному "железу"
Статистика разгона процессоров
Статистика разгона видеокарт
Толкователь маркировки Athlon/Duron
Опрос
Смеемся вместе
Я буду покупать мозем за 20$ в месяц!

По разгонному потенциалу процессорам Intel не было и нет равных

Чип i815 - вешь, он даже с Дюроном работать может!!!

Процессор AMD AthlonXP 2500+ Thoroughbred/ 133/ 1833MHz/ BOX

Мы компьютеры собираем, а не AMD...

Rambler's Top100
Web Master