Домой
H a r d w a r e I n f o
[собери себе крутой комп и разгони его по полной]
Новости :  Статьи :  База по железу :  Статистика разгона процессороввидеокарт :  Файлы :  Гостевая :  Форум :  О сайте
Новые статьи
Файлы
3D-Analyze 2.15
3 D M a r k 2 0 0 3
8rdavcore 0.8.7
A-Tuner 1.5.25.4465
AIDA32 v3.93
AMD N-Bench 3.0
A q u a M a r k 3
AutoBench3D
ATI Catalyst 3.9 9x/ME
ATI Catalyst 3.9 2K/XP
ATI Catalyst 4.1 9x/ME
ATI Catalyst 4.1 2K/XP
ATI Catalyst 4.2 9x/ME
ATI Catalyst 4.2 2K/XP
ATI Catalyst 4.3 2K/XP
ATI Catalyst 4.3 9x/ME
ATI Control Panel 7.98
Central Brain Identifier 6.0.0.3
ClockGen nForce2
ClockGen nForce3
CPU Cool 7.2.7
CPU Idle 6.0A
CPU Power 0.21
CPU-Z 1.21
CrystalCPUID 3.3.7
CrystalMark 0.8.95
DirectX 9.0b
ForceWare 52.16 2K/XP
ForceWare 53.03 2K/XP
ForceWare 53.04 9x/ME
ForceWare 56.56 2K/XP
ForceWare 56.55 9x/ME
ForceWare 56.72 2K/XP
ForceWare 60.88 2K/XP
ForceWare 61.11 2K/XP
FRAPS 1.9
Hot CPU Tester Pro 4.1
Intel chipset util 2.80
MBM 5.3.5.1
MetaBench v0.98
nForce 4.20 9x/ME
nForce 4.24 2K/XP
nVidia System Utility v1
Opera 7.01
Opera 7.01 Java
PCMark 2004
PiFast 4.1
PowerStrip 3.47
RAM Idle 3.0 Pro
RightMark Audio 5.1
RivaTuner 2.0 RC14.3
S2K Control
ScienceMark 2.0
SiSoft Sandra MAX3
SiSoft Sandra 2004 SP1
Super Pi 1.1
VIA Hyperion 4in1 4.51
WinRAR 3.3 Final
Windows XP SP1alpha

Статьи


GeForce FX 5500 - действительно ли почти FX5600 ?

Совсем недавно появилась информация, что компания nVidia собирается выпустить на рынок видеокарт новое бюджетное решение под названием GeForce FX 5500. Тогда считалось, что эта видеокарта будет основана на видеочипе NV34, и будет работать на частотах 270/400 МГц. Но начали появляться реальные экземпляры данных видеокарт, и сайт Spode's Abode провел сравнительное тестирование видеокарт GeForce FX 5200, 5500 и 5600 друг с другом. В итоге обозреватель пришел к выводу, что, судя по результатам, GeForce FX 5500 основан на GPU NV31, а не NV34, как предполагалось ранее. Так ли это на самом деле ? Давайте посмотрим.

Итак, тестирование видеокарт производилось на компьютере следующей конфигурации:

  • Intel Pentium 4 3,2C GHz
  • Материнская плата, основанная на чипсете Intel i875P
  • 2x512 Mb Kingmax Dual DDR400

В тестировании принимали участие следующие видеокарты:

  • Terratec GeForce FX 5200 128 Mb 250/200??? (скорее всего - 400, просто автор забыл умножить на 2)
  • Sparkle GeForce FX 5500 128 Mb 270/405
  • Sparkle GeForce FX 5600 128 Mb 325/500

Вот часть полученных результатов:

ТестGeForce FX 5200GeForce FX 5500GeForce FX 5600
3DMark 2001SE5555925910345
3DMark 200390015802223
AquaMark 37669926717331
GTA: Vice City457076

По представленным результатам очевидно, что FX 5500 скорее всего основан на том же чипе, что и FX5600, то есть NV31. Но есть одно НО. Дело в том, что автор статьи каким-то образом "не заметил", что карта FX5200, которую он выбрал для тестирования, имеет скорее всего или 64-битную шину памяти, или сильно заниженные частоты последней. Напомню, что по спецификациям GeForce FX 5200 должен работать на частотах 250/400DDR МГц и иметь 128 битную шину памяти. Владельцем именно такой видеокарты я и являюсь (Inno3D Tornado GeForce FX 5200 64 Mb 128bit 250/400), что дает мне полное право утверждать, что результаты, полученные автором вышеуказанной статьи - некорректны. Прогнав вышеуказанные тесты на своей видеокарте в штатном режиме и при разгоне до частот 280/475 (мой рабочий режим), я получил следующие результаты:

ТестTerratec GeForce FX 5200Inno3D GeForce FX 5200 128bit 250/400GeForce FX 5500 128bitInno3D GeForce FX 5200 128bit 280/475
3DMark 2001SE5555774392598234
3DMark 2003900144515801634
AquaMark 37669856992679557

В GTA: Vice City я не тестировал - но могу сказать, что на 1024x768+QuincunxAA+4xAF можно играть без единых подтормаживаний. Как видно, теперь расклад коренным образом меняется - очевидно, что взятая для тестирования карта Terratec GeForce FX 5200 далеко не соответствует спецификациям. У нее или урезана шина памяти до 64 бит, или сильно занижены частоты памяти. Ведь не случайно же в характеристиках автор указал частоту памяти 200 МГц ? В таких условиях говорить о том, что нововышедший GeForce FX 5500 основан на NV31 и имеет значительное превосходство над GeForce FX 5200 - просто некорректно ввиду несоответствия характеристик заявленным nVidia. Плюс ко всему карты тестировались на разных версиях драйверов. Если полу-FX 5200 и FX 5600 тестировались на "старом" ForceWare 52.16, то FX 5500 - на новом ForceWare 56.55, обещающем до 20% прироста в производительности и имеющем в придачу функцию динамического разгона.

По приведенным мною результатам явно видно, что при незначительном разгоне полноценный FX 5200 обходит FX 5500 почти по всем тестам, что ярко свидетельствует о принадлежности последнего к семейству NV34. Это подтверждается еще и тем, что компании nVidia просто незачем выпускать видеокарту GeForce FX 5500 на чипе NV31 с частотами 270/400, когда она параллельно собралась анонсировать GeForce FX 5700LE на чипе NV36 примерно тех же частот, а точнее даже меньше - 250/400. Незначительное же отставание полноценного FX 5200 от FX 5500 в тесте 3DMark 2001 объяснимо менее мощным процессором и более медленной памятью в моей системе (AMD Athlon XP 1700+@210x10,5=2205 + 1x256 Mb PC3200 против Intel Pentium 4 3,2С GHz + 2x512 Mb PC3200).

Итак, мораль сей басни такова: серия видеокарт GeForce FX 5500 основана на GPU NV34, а не NV31. Посему FX 5500 является чем-то средним между FX 5200 и 5200 Ultra, но никак не почти FX 5600. Разница в производительности между 5500 и 5200 минимальна, к тому же она с лихвой перекрывается даже незначительным разгоном. Если вы все-таки выбрали для себя FX 5500, то в первые дни за него придется основательно переплачивать, потому что это - "новинка". Лучше уж взять проверенный временем GeForce FX 5200, желательно с быстрой памятью - и незамедлительно разогнать его. Уверяю вас, эффект от этого будет намного заметнее, нежели от покупки FX 5500.

Больше всего в этой истории удивляет то, что такой уважающий себя ресурс как Overclockers.ru в своей новости вторил ошибочному выводу вышеуказанной статьи, утверждая о полуторакратном превосходстве нового GeForce FX 5500 над FX 5200. Неужели они настолько привыкли к работе на каких-нибудь GeForce FX 5950 Ultra/Radeon 9800XT, что уже забыли, какие примерно результаты и в каких тестах должны показывать более приближенные к обычному народу видеокарты типа GeForce FX 5200/Radeon 9200 ? Оставлю ответ на этот вопрос за Overclockers.ru.


Всего загрузок: 848

10.03.2004

Поиск
Весь сайт
Новости
Статьи
База по железу
Только у нас
База данных по компьютерному "железу"
Статистика разгона процессоров
Статистика разгона видеокарт
Толкователь маркировки Athlon/Duron
Опрос
Смеемся вместе
Кстати, а что круче DDR или RAMDAC ?

... а все остальное у него не Intel, а PCI и ATX.

А Я знаю чем отличаются PC от MAC: первый внутри коробки, второй внутри телека.

Так что о бледных потугах разгона AMD не стоит и вспоминать

Чип i815 - вешь, он даже с Дюроном работать может!!!

Rambler's Top100
Web Master